АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. в„– Ф06-7525/2016

Дело в„– А55-13988/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Дикоп Н.Б., доверенность от 01.01.2016 в„– 10,
ответчика администрации г.о. Октябрьска - Погановой Н.С., доверенность от 11.01.2016 в„– 5,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2015 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу в„– А55-13988/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ОГРН 1136315000469, ИНН 6315648332), г. Самара, администрации г.о. Октябрьска Самарской области (ОГРН 1026303063555, ИНН 6355000925, ИНН 6355000925),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьска Самарской области "Жилищное управление",
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ответчик-1) о взыскании задолженности в размере 43 191 813,22 руб. за потребленную электроэнергию в порядке солидарной ответственности, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности взыскать указанную задолженность с Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ответчик-2).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика-1 в пользу истца взыскано 43 191 813 руб. 22 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, ответчик-1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Ответчик-1 и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами 01.01.2012 между ОАО "Самараэнерго" и МУП г.о. Октябрьск "Жилищное управление" заключен договор энергоснабжения в„– 0804э, согласно которому истец (Гарантирующий поставщик) осуществил поставку электрической энергии Потребителю (МУП г.о. Октябрьск "Жилищное управление"), который в свою очередь обязался оплатить поставленную электрическую энергию.
Ввиду неисполнения МУП г.о. Октябрьск "Жилищное управление" обязанности по оплате потребленной электрической энергии истец обратился с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Решениями Арбитражного суда Самарской области по делам в„– в„– А55-13604/2013, А55-17507/2013; А55-26844/2013; А55-418/2014; А55-7733/2014; А55-10981/2014; А55-12629/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общая сумма задолженности МУП г.о. Октябрьск "Жилищное управление" составила 43 191 813,22 руб.
Соглашением от 28.05.2014 в„– 576 о рассрочке, заключенным между МУП г.о. Октябрьск "Жилищное управление" и ОАО "Самараэнерго" установлен график погашения задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2012 в„– 0804э в размере 45 047 457,92 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2012 в„– 0804э, с учетом рассрочки оплаты задолженности в соответствии с Соглашением в„– 576 заключены следующие договоры поручительства:
- от 28.05.2014 в„– 670 (далее - Договор в„– 670) между ОАО "Самараэнерго" (Кредитор), ООО "СамРЭК-Эксплуатация" (Поручитель) и МУП "Жилищное управление" (Должник), согласно условиям которого поручитель несет солидарную с Должником ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обеспеченного поручительством обязательства;
- от 28.05.2014 в„– 577 (далее - Договор в„– 577) между ОАО "Самараэнерго" (Кредитор), Администрацией г.о. Октябрьск (Поручитель) и МУП "Жилищное управление" (Должник), согласно условиям которого поручитель несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно условиям договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 2.2).
В связи с неисполнением МУП "Жилищное управление" своих обязательств по оплате задолженности Соглашение в„– 576 расторгнуто ОАО "Самараэнерго" в одностороннем порядке с 25.12.2014.
На основании договоров поручительства ОАО "Самараэнерго" направило в адрес поручителей претензии с требованием оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения претензии неисполненное должником обязательство.
Между тем до настоящего времени ответов на претензии не получено, задолженность ни третьим лицом, ни ответчиками не оплачена.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Судами установлено, что согласно сведениям МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в„– 5474/63045-СД на общую сумму 58 526 172 руб. 68 коп. в отношении должника - МУП г.о. Октябрьск "Жилищное управление".
Согласно п. 2.1 договора поручительства от 28.05.2014 в„– 670 ООО "СамРЭК-Эксплуатация" отвечает за исполнение обязательств Должником по Договору энергоснабжения и Соглашению перед Кредитором солидарно.
Суды обоснованно указали, что в случае неполучения удовлетворения задолженности за счет должника (МУП г.о. Октябрьск "Жилищное управление"), истец правомерно заявил требование в установленном порядке к ответчику ООО "СамРЭК-Эксплуатация" как солидарному поручителю.
При этом условием для возложения ответственности на субсидиарного должника - отказ должника и отвечающих с ним солидарно лиц исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо отсутствие ответа в разумный срок на предложение исполнить обязательство, материалами дела не доказаны.
ООО "СамРЭК-Эксплуатация", отвечающее по обязательствам солидарно с должником, отказа от исполнения данного обязательства не заявило. Возражения по расчету исковых требований сторонами суду также не представлены.
При указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований, заявленных к солидарному должнику - ООО "СамРЭК-Эксплуатация".
Руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 399, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу в„– А55-13988/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------