АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. в„– Ф06-7223/2016

Дело в„– А49-10746/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий"
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016
по делу в„– А49-10746/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" к обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания - Транс", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" Новиковой Ирины Николаевны об изменении условий договоров аренды транспортных средств,

установил:

открытое акционерное общество "Банк "Кузнецкий" (далее - истец, ПАО Банк "Кузнецкий") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания - Транс" (далее - ответчик, ООО "Пензенская топливная компания - Транс"):
1) об изменении условий договора аренды в„– 03/2-П/11 от 01.01.2011 г., изложив пункты 3.1 и 3.2 в следующей редакции:
Пункт 3.1 "Арендная плата составляет 23 750 рублей, в т.ч. НДС. Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 31 числа истекшего месяца. Датой уплаты арендной платы по настоящему договору считается дата заключения денежных средств на расчетный счет арендодателя".
Пункт 3.2 "Размер арендной платы может быть изменен арендодателем один раз в год с предварительным письменным уведомлением арендатора при наличии существенно изменившихся обстоятельств, в том числе, но не исключительно: при изменении реально складывающихся цен, а также других факторов, оказывающих влияние на оценочную стоимость, в составе, характеристике и стоимости передаваемого транспортного средства. Арендодатель должен письменно предупредить об этом арендатора не менее чем за 15 дней до введения нового размера арендной платы".
2) об изменении условий договора аренды в„– 01/1-П/11 от 01.01.2011 г., изложив пункты 3.1 и 3.2 в следующей редакции:
Пункт 3.1 "Арендная плата составляет 23 750 рублей, в т.ч. НДС. Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 31 числа истекшего месяца. Датой уплаты арендной платы по настоящему договору считается дата заключения денежных средств на расчетный счет арендодателя".
Пункт 3.2 "Размер арендной платы может быть изменен арендодателем один раз в год с предварительным письменным уведомлением арендатора при наличии существенно изменившихся обстоятельств, в том числе, но не исключительно: при изменении реально складывающихся цен, а также других факторов, оказывающих влияние на оценочную стоимость, в составе, характеристике и стоимости передаваемого транспортного средства. Арендодатель должен письменно предупредить об этом арендатора не менее чем за 15 дней до введения нового размера арендной платы".
3) об изменении условий договора аренды в„– 41/2-П/11 от 01.01.2011 г., изложив пункты 3.1 и 3.2 в следующей редакции:
Пункт 3.1 "Арендная плата составляет 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС. Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 31 числа истекшего месяца. Датой уплаты арендной платы по настоящему договору считается дата заключения денежных средств на расчетный счет арендодателя".
Пункт 3.2 "Размер арендной платы может быть изменен арендодателем один раз в год с предварительным письменным уведомлением арендатора при наличии существенно изменившихся обстоятельств, в том числе, но не исключительно: при изменении реально складывающихся цен, а также других факторов, оказывающих влияние на оценочную стоимость, в составе, характеристике и стоимости передаваемого транспортного средства. Арендодатель должен письменно предупредить об этом арендатора не менее чем за 15 дней до введения нового размера арендной платы".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Пензенская топливная компания" Новикова И.Н.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016, исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования возникшего спора.
Не согласившись с указанными актами истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статей 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Пензенская топливная компания" (третье лицо) и ООО "Пензенская топливная компания - Транс" (ответчик) заключены договоры аренды транспортных средств в„– 41-2-П/11 от 01.10.2011, в„– 01/1-П/11 от 01.01.2011, в„– 03/2-П/11 от 01.01.2011, в соответствии с которым в аренду были переданы следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный G380LA4X2HNASCANIA, VIв„– YSG4X20002056424, 2010 года выпуска, полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, INX9096231AA0003512, 2010 года выпуска, полуприцеп-цистерна 96231-0000011-05, VINX9096231AA0003511, 2010 года выпуска.
Пунктами 3.2 указанных договоров аренды предусмотрено, что размер арендной платы может быть изменен арендодателем один раз в год с предварительным письменным уведомлением арендатора, но не более чем на ставку рефинансирования ЦБ России.
В соответствии с заявлением кредитора (ОАО "Банк "Кузнецкий") об оставлении предмета залога за собой, право собственности на указанные транспортные средства перешло к ОАО "Банк "Кузнецкий", что подтверждается актами приема передачи от 30.03.2015.
На основании отчета об оценке рыночной стоимости годовой арендной ставки на движимое имущество в„– 53/15 от 26.06.2015 ОАО "Банк "Кузнецкий" подготовлены требования об увеличении размера арендной платы в адрес арендатора (в„– 6856-6860 от 26.06.2015), которые 30.06.2015 вручены представителю ответчика.
ООО "Пензенская топливная компания - Транс" возражало против увеличения арендной платы, направив соответствующие ответы в адрес истца (в„– 36-38 от 13.07.2015).
В свою очередь, ОАО "Банк "Кузнецкий" 06.08.2015 направил в адрес ответчика предложение о внесении изменений в условия договора аренды, предусматривающее увеличение размера арендной платы по каждому из договоров, путем заключения дополнительного соглашения с приложением такового.
Указанные предложения и дополнительные соглашения были получены ответчиком 14.08.2015, о чем свидетельствуют штамп и подпись на почтовом уведомлении.
Поскольку в установленный в предложении тридцатидневный срок ответ о заключении дополнительных соглашений от ответчика не поступил, ПАО "Банк "Кузнецкий" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Оставляя исковые требования без рассмотрения суд первой инстанции верно исходил из следующего.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.
В силу положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.
По сути, истец настаивает на изменении условий договоров с целью обеспечения баланса интересов сторон исходя из соответствующей рыночной конъюнктуры.
Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Представленным истцом вариантам дополнительных соглашений об увеличении размера арендной платы, к каждому из договоров судами дана верная правовая оценка, согласно которой они не подтверждают юридического обстоятельства надлежащего направления проекта соглашения, поскольку эти документы не содержат подписи лица, их направившего, и печати юридического лица. Сопроводительные письма не содержат указаний на полномочия лица их подписавших, к ним не приложены соответствующие доверенности.
На основании изложенного суды сделали правильный вывод о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, оснований для их отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба предпринимателя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу в„– А49-10746/2015 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------