АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2016 г. в„– Ф06-22075/2013

Дело в„– А55-847/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
ООО "Аверс" - Малова Я.Е. по доверенности от 29.03.2016,
учредителей (участников) закрытого акционерного общества "Центр Ресурс" Сулеймановой Н.А. по протоколу от 10.11.2016.
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Весна" и общества с ограниченной ответственностью "Ларос"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016
по делу в„– А55-847/2014
по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Центр Ресурс" Малышевой Е.В. об истребовании документов и материальных ценностей и по заявлению Сулеймановой Н.А. об обязании конкурсного управляющего Малышевой Е.В. принять материальные ценности, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Центр Ресурс" (ИНН 6377008237, ОГРН 1056377014286) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2015 ЗАО "Центр "Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 суд обязал руководителя Сулейманову Н.А. передать конкурсному управляющему:
1) Рабочий план счетов 2008 - 2015 гг.;
2) Книги покупок и книги продаж 2008 - 2015 гг.;
3) Штатное расписание на 2008 - 2015 гг.;
4) Личные дела сотрудников;
5) Должностные инструкции;
6) Ведомости начисления заработной платы 2008 - 2015 гг.;
7) Лицевые счета по оплате труда работников, документа, подтверждающие задолженность по оплате труда с расшифровкой по задолженности перед каждым работникам;
8) Документы бухгалтерской отчетности должника, в том числе электронные базы бухгалтерских программ;
9) Протоколы собраний акционеров должника за период с 2005 по 2015 год;
10) Перечень дебиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности;
11) Перечень кредиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности;
12) Договоры 2008 - 2015 г.;
13) Выставленные и полученные счета-фактуры по договорам с контрагентами 2008 - 2015 г.;
14) Акты выполненных работ, накладные 2008 - 2015 гг.;
15) Акты сверки взаимных расчетов 2008 - 2015 гг.;
16) Полные оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам 2008 - 2015 гг.;
17) Журналы доверенностей 2008 - 2015 гг.;
18) Журналы входящей и исходящей корреспонденции 2008 - 2015 гг;
19) Кассовые книги 2008, 2009, 2010, 2015 гг.;
20) Приходные кассовые ордеры 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., июнь 2013 г., июль 2013 г., август 2013 г., сентябрь 2013 г., февраль 2014 г., апрель 2014 г.;
21) Расходные кассовые ордеры 2008 г.. 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., июнь 2013 г., июль 2013 г., август 2013 г., сентябрь 2013 г., февраль 2014 г., апрель 2014 г.;
22) Авансовые отчеты 2008 - 2015 г.;
23) Материалы аудиторских проверок;
24) Материалы налоговых проверок;
25) Опись основных средств на последнюю отчетную дату до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
26) Перечень запасов, отраженных в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
27) Основные средства балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату 6 513 тысяч рублей;
28) Автомобиль 3717ОА, гос. номер B619PTI63, цвет белый, V1в„– Х9Н37170А20000757, номер кузова 33020020170996, Номер двигателя 21001060;
29) Автомобиль ИЖ 2717230, гос. номер В620РТ163, цвет белый, VIв„– ХТК27170010012844, номер кузова 0012844, номер двигателя 65 96393;
30) Автомобиль ГА32705, гос. номер В621РТ163, цвет снежно-белый, V1в„– ХТН27050010216893, номер кузова 270500100 31523, номер двигателя 13045618;
31) Автомобиль ХЕНДЭ Н100 АУПОРТЕР, гос. номер В632РТ163, цвет белый, VIв„– Х89Н10ST15ABR2128, номер двигателя 5183111;
32) Автомобиль ХЕНДЭ Н100 АУПОРТЕР, гос. номер В634РТ163, цвет белый, VIв„– X89H10ST15ABR2127, номер двигателя 5 183447;
33) Автомобиль 2766, гос. номер М186ТН63, цвет снежно-белый, VTв„– Х8927660В40ВР3163, номер кузова 33020040236783, номер двигателя 33169575;
34) Автомобиль ГАЗ 2705, гос. номер М578СТ63, цвет белый, номер кузова 27050030068748, номер двигателя У0083829;
35) Автомобиль ИЖ 2717230, гос. номер М579СТ63, цвет балтика, VIв„– ХТК27170020025317, номер кузова 0025317, номер двигателя 6746067;
36) Автомобиль ГАЗ 2705, гос. номер М580СТ63, цвет снежно-белый, VIв„– ХТН27050010223002, номер кузова 2705001003, номер двигателя 40830091;
37) Автомобиль ГАЗ 5312, гос. номер М602СТ63, цвет синий, VIв„– XTH531200в„– 1411345, номер двигателя 1022454;
38) Автомобиль ГАЗ 33021, гос. номер М632СТ63, цвет белая ночь, VIв„– ХТН330210У1790122, номер кузова 330200У0080112, номер двигателя 40024315;
39) Договор купли-продажи автомобиля Митсубиси Аутландер, идентификационный номер JMBXTCW5 W8Z016991, регистрационный знак К597Т0163;
40) Договор охраны с ООО "Ларос";
41) Финансовые вложения в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 4 380 тысяч рублей;
42) Прочие внеоборотные активы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 422 тысячи рублей;
43) Запасы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 12 335 тыс. рублей;
44) Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме I 120 тыс. рублей;
45) Прочие оборотные активы в соответствии с бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату в сумме 142 тыс. рублей;
46) Плитку тротуарную Гжель красная большая в количестве 6000 шт.;
47) Плитку тротуарную - Гжель красная маленькая в количестве 6000 шт.;
48) Плитку тротуарную - Паутина красная - 500 шт.;
49) Фасадную плитку - красную в количестве 5000 шт.;
50) Бордюр красный - 300 шт.;
51) Систему газопотребления хлебопекарни (рег. в„– А53-03601-0002);
52) Систему газопотребления хлебозавода (рег. в„– А53-03601-0003);
53) Нежилое помещение площадью, 74,1 кв. м, находившееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Буровиков, д. 17, номер гос. регистрации 63-63-27/018/2008-168;
54) Подземный склад, нежилое здание площадью 38,4 кв. м, находящийся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-334;
55) Производственное здание площадью 1 236,6 кв. м, находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-337;
56) Газорегулирующий пункт площадью 8,7 кв. м, находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-333;
57) Подсобный корпус, производственное здание, площадью 101,1 кв. м, находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-335;
58) Контрольный пункт, нежилое здание площадью 23,5 кв. м, находящееся по адресу Самарская область, Нефтегорский р-н, г. Нефтегорск, ул. Промышленности, д. 4, номер гос. регистрации 63-63-27/011/2007-336.
В удовлетворении заявления Сулеймановой Н.А. об обязании конкурсного управляющего Малышева Е.В. принять от директора ЗАО "Центр "Ресурс" Сулеймановой Н.А. товарно-материальные ценности для включения в конкурсную массу должника на общую сумму 19 463 909 руб. отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Весна" (лица не участвующего в деле), на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 года об истребовании у Сулеймановой Н.А. имущества должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Ларос" (лица, не участвующего в деле), на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 года об истребовании у Сулеймановой Н.А. имущества должника.
В апелляционных жалобах "Весна" и ООО "Ларос" ссылаются на нарушения их прав и законных интересов определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2016, поскольку судебный акт принят в отношении имущества, приобретенного ими у должника.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 прекращено производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Весна", общества с ограниченной ответственностью "Ларос", на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016.
Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО "Весна" и ООО "Ларос" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 отменить.
Судебное разбирательство, назначенное на 15.11.2016 в порядке статьи 158 АПК РФ, было отложено на 08.12.2016 на 12 часов 00 минут.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Аверс" согласился с доводами, изложенными в кассационных жалобах.
Представитель учредителей (участников) закрытого акционерного общества "Центр Ресурс" оставил разрешение кассационных жалоб на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В силу положений пункта 1 статьи 275 АПК РФ правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на обжалование принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, определен в статьи 34 Закона о банкротстве.
К таким лицам относятся, в частности, сам должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы, изложенные в апелляционных жалобах ООО "Весна" и ООО "Ларос", исходя из предмета требований конкурсного управляющего должником и возможного процессуального положения ООО "Весна", ООО "Ларос" в обособленном споре дела о банкротстве ЗАО "Центр Ресурс", пришел к выводу, что в данном случае определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 не затрагиваются права и законные интересы заявителей жалоб.
При этом судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено то, что требования ООО "Весна" и ООО "Ларос" по сути, направлены на защиту прав собственности на вышеуказанное имущество, хотя судебные акты не содержат выводов относительного принадлежности имущества.
В своем определении суд апелляционной инстанции разъяснил возможность защиты своих прав путем предъявления виндикационного иска, в порядке статьи 310 ГК РФ, к тому лицу, во владении которого находится спорное имущество, а также путем исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Поскольку неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского окру

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу в„– А55-847/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------