АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. в„– Ф06-21116/2013

Дело в„– А12-24557/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)
по делу в„– А12-24557/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выбор" (ИНН 0806090120, ОГРН 1020800597894) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (ИНН 0816020026, ОГРН 1120816002108) о взыскании задолженности и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (далее - ООО "Выбор", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (далее - ООО СК "Феникс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 408 821,25 руб. и пеней в сумме 579 340,38 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, исковые требования ООО "Выбор" удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 указанные решение и постановление судов в части взыскания с ООО СК "Феникс" в пользу ООО "Выбор" пеней в сумме 579 340,38 руб., а также взыскания с ООО СК "Феникс" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 26 763,23 руб. отменены и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2015 (с учетом определения от 05.08.2015 об исправлении ошибки), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, с ООО СК "Феникс" в пользу ООО "Выбор" взысканы пени в сумме 579 340,38 руб., а также с ООО СК "Феникс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 26 763,23 руб.
В кассационной жалобе ООО СК "Феникс" просит отменить названные решение и постановление судов, считая, что судами неправильно исчислена сумма неустойки. Также заявитель жалобы указывает, что апелляционный суд не принял во внимание его ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании от 26.01.2016 был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 02.02.2016, информация о котором размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, между ООО "Выбор" (Продавец) и ООО СК "Феникс" (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи нефтепродуктов от 27.08.2013 в„– 46 и от 01.01.2014 в„– 1а, по условиям которых Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, наименование, количество и цена которой указываются в прилагаемых документах.
Согласно пунктам 2.1 договоров поставка продукции производится на условии выборки продукции Покупателем с АЗС Поставщика собственным транспортом.
В соответствии с пунктами 3.1 договоров цена продукции устанавливается в размере цены Продавца на дату поставки.
Покупатель производит оплату продукции в первый день месяца, следующего за месяцем, в течение которого производилась выборка нефтепродуктов, на основании выставленных счетов-фактур. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Оплата может осуществляться и наличными денежными средствами (пункты 3.2 договоров).
На основании пунктов 4.2 договоров Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязан уплатить пени в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.
Во исполнение условий договоров истец по товарным накладным от 26.08.2013 в„– 164 на сумму 13 593 руб., от 30.09.2013 в„– 188 на сумму 77 821 руб., от 31.10.2013 в„– 204 на сумму 156 203,75 руб., от 29.11.2013 в„– 229 на сумму 324 258 руб., от 26.12.2013 в„– 251 на сумму 293 288 руб., от 31.01.2014 в„– 10 на сумму 187 712 руб. отпустил ответчику товар на общую сумму 1 052 876 руб.
Полученный товар ответчик оплатил частично на общую сумму 630 461,75 руб. по платежным поручениям от 28.08.2013 в„– 20 на сумму 50 000 руб., от 18.10.2013 в„– 52 на сумму 100 000 руб., от 12.11.2013 в„– 79 на сумму 156 203,75 руб., от 10.12.2013 в„– 137 на сумму 324 258 руб., что подтверждается материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения спора не опровергалось.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Выбор" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО СК "Феникс" задолженности в сумме 408 821,25 руб. и пеней в сумме 579 340,38 руб.
Задолженность в сумме 408 821,25 руб. была взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2014 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014. В данной части указанные судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика пеней, суды указали, что согласно расчету истца размер неустойки составляет 579 340,38 руб., расчет судами проверен, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено, ответчик контррасчет суду не представил.
Отменяя решение суда первой инстанции от 12.09.2014 и постановление апелляционного суда от 25.11.2014 в части взыскания с ООО СК "Феникс" в пользу ООО "Выбор" пеней в сумме 579 340,38 руб. и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 4.2 договоров предусмотрено, что Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа обязан уплатить пени в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков поставки продукции определяется исходя из стоимости несвоевременно оплаченной продукции.
Однако из представленного истцом расчета пеней следовало, что он произведен исходя из стоимости поставленной истцом продукции. Также истцом было неправильно определено и количество дней просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате полученной продукции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции было предложено проверить правильность представленного истцом расчета неустойки, принимая во внимание условия пунктов 4.2 договоров от 27.08.2013 в„– 46 и от 01.01.2014 в„– 1а, и установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Истец при новом рассмотрении дела представил суду первой инстанции расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, согласно которому размер неустойки также составил 579 340,38 руб. Суды с данным расчетом согласились.
Вместе с тем данный расчет вновь произведен истцом исходя из стоимости поставленной истцом продукции без учета поступившей от ответчика оплаты. Неправильно определено истцом и количество дней просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате полученной продукции.
Судом округа, исходя из установленного договорами срока оплаты поставленного товара, размера задолженности и договорной неустойки, количества дней просрочки, а также с учетом сроков фактического перечисления ответчиком денежных средств, рассчитана подлежащая взысканию неустойка, которая за период с 02.10.2013 по 01.06.2014 составила 185 561,71 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 330 ГК РФ.
О необходимости снижения установленного договором размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.
В остальном требования истца не подлежат удовлетворению как противоречащие материалам дела и основанные на неверном расчете задолженности.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 2 части 1 статьи 287 и частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ подлежат изменению.
В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 284, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2015 (в редакции определения от 05.08.2015 об исправлении ошибки) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу в„– А12-24557/2014 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выбор" пени в сумме 185 561 руб. 71 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Выбор" о взыскании пеней в остальной части отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Выбор" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме 13 149 руб. 19 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций 15 613 руб. 81 коп.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
И.В.АРУКАЕВА


------------------------------------------------------------------