АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. в„– Ф06-11908/2016

Дело в„– А57-16676/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лысогорская нефтебаза", г. Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2016 (судья Кулахметов Ш.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.)
по делу в„– А57-16676/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансойл-Саратов", г. Саратов (ИНН 6454131157, ОГРН 1136454001309) к обществу с ограниченной ответственностью "Лысогорская нефтебаза", г. Саратов (ИНН 6449064434, ОГРН 1126449001436) о взыскании задолженности за поставленный товар, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания Альфа", г. Саратов, закрытого акционерного общества "Петролиум", г. Пенза,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансойл-Саратов" (далее - ООО "Трансойл-Саратов", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лысогорская нефтебаза" (далее - ООО "Лысогорская нефтебаза", ответчик) о взыскании 203 416 руб. 66 коп. задолженности за поставленные нефтепродукты.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Лысогорская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, ссылаясь на недоказанность факта поставки ему товара.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "Трансойл-Саратов" (продавец) и ООО "Лысогорская нефтебаза" (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 01.11.2013 в„– 4-02, которым установлена обязанность продавца поставить и передать в собственность покупателя нефть, газовый конденсат и другие нефтепродукты (товар) (пункт 1.1. договора).
В пункте 1.2. стороны договорились, что ассортимент, количество, качество, цена, технические характеристики товара (ГОСТ, ТУ завода-изготовителя), а также условия, сроки оплаты и отгрузки товара устанавливаются сторонами в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора.
В рамках заключенного договора истец с 10.11.2013 по 24.11.2013 по представленным в материалы дела товарным накладным поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 526 986 руб. 85 коп.
Ответчиком полученный товар оплачен частично, задолженность составила 203 416 руб. 66 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2015, которая последним оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения ООО "Трансойл-Саратов" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судами установлено, что ООО "Трансойл-Саратов" обязательства по поставке товара исполнены. Товар ответчиком принят без замечаний по представленным в материалы дела товарным накладным.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств поставки товара были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, как противоречащие материалам дела.
При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что со стороны ответчика товарные накладные подписаны без замечаний, а доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и не заявлено ходатайство о фальсификации в отношении представленных истцом доказательств.
Договор от 01.11.2013 в„– 4-02 в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. Более того, частичная оплата поставленных товаров и подписание акта сверки взаимных расчетов без разногласий также свидетельствуют о получении товара ответчиком.
Учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга за поставленный товар.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу в„– А57-16676/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Г.Н.МАХМУТОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------