АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. в„– Ф06-13919/2016

Дело в„– А12-58125/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
ответчика - Перескокова А.Н. (лично), паспорт; Никифорова Л.Г. (представитель), доверенность от 25.07.2016,
в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Перескокова Александра Николаевича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2016 (судья Лаврик Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)
по делу в„– А12-58125/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к индивидуальному предпринимателю Перескокову Александру Николаевичу (ИНН 343600457976, ОГРНИП 304345332800210) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро",

установил:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перескокову Александру Николаевичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии в сумме 143 785,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1804,76 руб. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее - ПАО "ВОЭ", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, он не был надлежаще уведомлен о проведении третьим лицом проверки счетчиков за 5 рабочих дней.
В судебном заседании Предприниматель и его представитель поддержали кассационную жалобу по доводам, изложенным в ней, а также уточнили просительную часть кассационной жалобы, полагая, что оспариваемые судебные акты следует отменить в части выводов судов по акту проверки от 10.08.2015 в„– 223 и принять в этой части новый судебный акт.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" и ПАО "ВОЭ" в отзывах на кассационную жалобу доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 07.03.2013 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (Потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в„– 6000580/13, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов требованиям ГОСТа 13109-97, в точки поставки, определенные приложением в„– 3 к договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно приложению в„– 3 к договору отпуск электрической энергии осуществляется в торговый павильон рынка по ул. Братьев Сорокиных г. Камышина Волгоградской области, а также в помещения, расположенные в доме в„– 160 по ул. Базарова и в доме в„– 11 по ул. Воинов-интернационалистов г. Камышина.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.3 договора Потребитель обязуется соблюдать установленные договором условия и объемы потребления энергии (мощности), обеспечивать работоспособность СКУЭ, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством Российской Федерации, заводом-изготовителем и настоящим договором и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ.
В разделе 5 договора предусмотрено, что определение объема принятой Потребителем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости СКУЭ (приложение 4, 4а к договору), актов безучетного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.
Пунктом 7.1 договора установлены следующие периоды платежей за энергию (мощность):
- до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;
- до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;
- до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
10.08.2015 сетевой организацией - ПАО "ВОЭ" была проведена проверка электрического счетчика ответчика - тип ЦЭ 6803В в„– 69806891, установленного в павильоне рынка по ул. Братьев Сорокиных г. Камышина, в ходе которой выявлены механические повреждения свинцовой пломбы госповерителя, а также следы клея на приборе учета, о чем составлены акт проверки расчетных приборов учета от 10.08.2015 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.08.2015 в„– 223.
При проверке присутствовал Предприниматель, который названные акты подписал, указав, что с ними не согласен, поскольку видимых повреждений на пломбе он не обнаружил.
Согласно расчету, приложенному к акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.08.2015 в„– 223, объем безучетного потребления Предпринимателем электрической энергии (с учетом фактической оплаты потребленной за август 2015 года электрической энергии) составил 45,200 МВт.ч.
28.09.2015 ПАО "ВОЭ" проведена проверка электрического счетчика ответчика - тип ЦЭ 6803В в„– 086558100608736, установленного в помещении в„– 216 дома в„– 160 по ул. Базарова г. Камышина, в ходе которой выявлено, что пломба госповерителя на счетчике имеет следы механического воздействия, а также характерные вздутия в районе входа лески пломбировки; пломбировочная леска заварена в отверстиях пломбы предположительно клеем; знак визуального контроля, размещенный по шву электросчетчика, разорван непосредственно по шву, о чем составлены акт проверки расчетных приборов учета от 28.09.2015 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.09.2015 в„– 305.
При проверке также присутствовал Предприниматель, который названные акты подписал с возражениями о том, что визуально нарушений пломб им не обнаружено.
Согласно расчету, приложенному к акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.09.2015 в„– 305, объем безучетного потребления Предпринимателем электрической энергии (с учетом фактической оплаты потребленной за сентябрь 2015 года электрической энергии) составил 13,763 МВт.ч.
Для оплаты указанных объемов электрической энергии истцом ответчику были выставлены счета на сумму 106 022,91 руб. (за август 2015 года) и на сумму 37 762,86 руб. (за сентябрь 2015 года), которые последним не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 и вступивших в силу 12.06.2012 (далее - Положения в„– 442).
В соответствии с пунктом 44 Положений в„– 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.
Пунктом 145 Положений в„– 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.
Согласно пункту 2 Положений в„– 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений в„– 442).
Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления (пункт 176 Положений в„– 442).
Согласно пункту 192 Положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с пунктом 193 Положений в„– 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пункту 84 Положений в„– 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Положений в„– 442.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений в„– 442.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обоснованно пришли к выводу о том, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.08.2015 в„– 223 и от 28.09.2015 в„– 305 составлены в соответствии с требованиями Положений в„– 442 в присутствии Предпринимателя, в связи с чем приняли их в качестве надлежащего доказательства факта безучетного потребления электроэнергии.
Кроме того, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, судом первой инстанции на основании статьи 82 АПК РФ была назначена судебно-трасологическая экспертиза.
Согласно по заключению федерального бюджетного учреждения "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 10.05.2016 в„– 569/03-3 целостность металлической пломбы в„– 2, расположенной в правой части корпуса прибора учета энергии ЦЭ 6803В в„– 69806891 (установленного в павильоне рынка по ул. Братьев Сорокиных г. Камышина), а также целостность металлических пломб в„– 3 и в„– 4, расположенных на приборе учета ЦЭ 6803В в„– 086558100608736 (установленного в помещении в„– 216 дома в„– 160 по ул. Базарова г. Камышина), нарушались, эти пломбы вскрывалась после первоначального навешивания и повторно навешивалась. Кроме того, в конструкцию схемы приборов учета энергии ЦЭ 6803В в„– 69806891 и ЦЭ 6803В в„– 086558100608736 внесены изменения, нарушена целостность токопроводящих дорожек.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, проверив представленные истцом расчеты стоимости безучетно потребленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и признав их правильными, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты безучетного потребления электроэнергии, суды на основании норм статей 539, 541, 544, 395 ГК РФ, Положений в„– 442 правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.
При этом суды обоснованно отметили, что утверждение Предпринимателя о недоказанности его вины в нарушении целостности пломб на приборах учета подлежит отклонению, поскольку именно на Предпринимателя законом возложена обязанность следить за сохранностью таких приборов, а доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательство в работу прибора учета электрической энергии произошло по вине третьих лиц, в материалы дела не представлено.
Доводы Предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу в„– А12-58125/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------