АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. в„– Ф06-26761/2015

Дело в„– А57-25856/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителей:
истца - Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района - Андреева В.Е., по доверенности от 11.01.2016,
в отсутствие:
ответчика (заявителя) - извещен надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балаковский кирпичный завод"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015
по делу в„– А57-25856/2014
по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковский Кирпичный Завод" о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковский Кирпичный Завод" (далее - ООО "Балаковский Кирпичный Завод", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 1 208 314,36 руб., и пени за период с 11.07.2010 по 12.02.2015 в размере 87 954,21 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2015 года, исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Балаковский Кирпичный Завод" в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана задолженность по арендной плате за использование земельного участка по договору аренды земли в„– 478 от 08.11.2010 за период с 01.10.2013 по 30.09.2014 в сумме 218 341,31 руб.; пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земли в„– 478 от 08.11.2010 за период с 11.07.2014 по 12.02.2015 в размере 22 529,73 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2015 года по делу в„– А57-25856/2014 изменено.
С ООО "Балаковский Кирпичный Завод" в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана задолженность по арендной плате в сумме 1 208 314,36 руб.; пени в размере 87 954,21 руб.ООО "Балаковский Кирпичный Завод" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам, сославшись на то, что определением Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2015 в„– 32-ГК15-12 отменено определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.11.2014 выводы которого положены в основу оспоренного судебного акта.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, в удовлетворении заявления ООО "Балаковский Кирпичный Завод" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе обжалуемое определение ООО "Балаковский Кирпичный Завод" просит отменить.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.Как следует из материалов дела, определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2015 в„– 32-ГК15-12 отменено определение Саратовского областного суда от 13.11.2014 об отмене решения Балаковского районного суда от 26.08.2014 по делу в„– 2-3426/2014, которым признано недействующим решение Собрания депутатов Балаковского муниципального образования от 26.01.2007 в„– 197 "Об арендной плате за земли Балаковского муниципального района" в редакции решения от 31.11.2013 в„– 575, исходя из 5% кадастровой стоимости земельного участка. Между тем, как следует из постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции и оспоренного постановления именно принятие определения областного суда с правовой констатацией соответствия оспоренного акта действующему законодательству явилось основанием к отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2015.
При таких обстоятельствах неверен вывод об отсутствии процессуальных оснований для пересмотра указанного постановления апелляционного суда.
Приведенная в обжалуемом определении ссылка на момент, с которого решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26.08.2014 вступило в законную силу, не имеет правового значения на стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку установление этого момента применительно к обстоятельствам дела касается его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу в„– А57-25856/2014 отменить, направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ

Судьи
Р.А.НАФИКОВА
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------