АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. в„– Ф06-11288/2016

Дело в„– А65-17/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Нафиковой Р.А., Галиуллина Э.Р.,
при участии представителя:
ответчика - Мухаметзянова Э.Ф. (доверенность от 09.08.2016),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016 (судья Горинов А.С.)
по делу в„– А65-17/2016
по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430) к обществу с ограниченной ответственностью "КЕН", г. Казань (ОГРН 1061655072269, ИНН 1655120798) о взыскании 285 616 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 21 472 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЕН" (далее - ООО "КЕН", Общество) о взыскании 285 616 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 21 472 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования Министерства основаны на наличии между сторонами договора аренды земельного участка от 30.12.2011 в„– 071-4716, впоследствии признанного незаключенным, и акта приема-передачи от 25.01.2012 в„– 034-10924.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2016, апелляционная жалоба Министерства возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Министерство просит отменить судебный акт и взыскать с ООО "КЕН" сумму неосновательного обогащения в размере 219 690 руб. 98 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 482 руб. 58 коп.
В обоснование жалобы указывается, что ответчиком не представлено доказательств как исполнения инвестиционного соглашения по реализации проекта "Создание Свияжского межрегионального мультимодального логистического центра (Республики Татарстан)", так и расторжения данного соглашения.
Односторонний акт, представленный ООО "КЕН", является фактом уклонения ответчика от оплаты за земельный участок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между федеральным государственным учреждением "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России" (ФГУ "Ространсмодернизация"), Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан и ООО "КЕН" (инвестор) 03.03.2011 заключено инвестиционное соглашение в„– РТМ-ИС01-04/2011. Целью заключения соглашения является урегулирование между сторонами отношений и координация их действий в рамках государственно-частного партнерства по созданию, а именно проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию, последующей эксплуатации объектов инвестиционного проекта "Создание Свияжского межрегионального мультимодального логистического центра". Этот проект реализуется в соответствии с федеральной целевой программой "Развитие транспортной системы России (2010 - 2015 годы)", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2001 в„– 848.
Для реализации принятых на себя обязательств по инвестиционному соглашению ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении земельных участков.
На основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 28.09.2011 ООО "КЕН" предоставлен земельный участок, с кадастровым номером 16:20:000000:1111; местонахождение земельного участка: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район; площадь земельного участка: 30 171 кв. м.
30.12.2011 между ООО "КЕН" и Министерством подписан договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Татарстан, в„– 071-4716.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2013 по делу в„– А65-6146/2013 договор аренды от 30.12.2011 в„– 071-4716 признан незаключенным и не порождающим для сторон прав и обязанностей. С ООО "КЕН" в пользу Министерства взыскано 16 859 руб. 26 коп. неосновательного обогащения за период с 25.01.2012 по 28.02.2013 и 653 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2012 по 28.02.2013, поскольку Общество, получив земельный участок в пользование по акту приема-передачи, обратно Министерству земельный участок не возвратило, т.е. фактически продолжало использовать его без установленных законом оснований.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные по делу в„– А65-6146/2013, являются преюдициальными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Между тем судом первой инстанции по настоящему делу установлено, что Обществом согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены доказательства, подтверждающие факты уклонения Министерства от приемки по акту приема-передачи земельного участка от ответчика и подписания акта приема-передачи (письмо от 07.08.2013 в„– 83/1, полученное истцом 12.08.2013).
Общество, признав задолженность за период с 01.03.2013 (день, следующий за днем по который было произведено взыскание решением Арбитражного суда РТ от 24.07.2013 по делу А65-6146/2013) по 16.08.2013 (дата фактического возврата земельного участка в соответствии с письмом от 07.08.2013 в„– 83/1) оплатило Министерству неосновательное обогащение за пользование земельным участком за данный период и проценты за просрочку оплаты неосновательного обогащения за период с 01.04.2013 по 13.08.2013 (день оплаты неосновательного обогащения).
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу в„– А65-6146/2013, руководствуясь правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 информационного письма от 11.01.2002 в„– 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришел к правильному выводу о том, что истец по настоящему делу не вправе требовать от ответчика уплаты платежей за пользование земельным участком, поскольку он сам уклонился от приемки земельного участка, получив от ответчика уведомление о намерении его возврата, и отказал в удовлетворении исковых требований.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств как исполнения инвестиционного соглашения по реализации проекта "Создание Свияжского межрегионального мультимодального логистического центра (Республики Татарстан)", так и расторжения данного соглашения, не может быть принят во внимание, так как Министерство не является стороной соглашения от 03.03.2011 в„– РТМ-ИС01-04/2011.
Доказательств того, что указанным соглашением нарушены права и законные интересы Министерства, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016 по делу в„– А65-17/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Р.НАГИМУЛЛИН

Судьи
Р.А.НАФИКОВА
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН


------------------------------------------------------------------