АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. в„– Ф06-4469/2015

Дело в„– А55-1293/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)
по делу в„– А55-1293/2015
по заявлению открытого акционерного общества "Волго-Камский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требования и о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой", г. Самара (ИНН 6316126392, ОГРН 1076316009076) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгатрансстрой" (далее - ООО "Волгатрансстрой") о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 ООО "Волгатрансстрой" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должником утвержден Каменский А.С.
Открытое акционерное общество "Волго-Камский банк" (далее - ОАО "Волго-Камский банк", Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 89 729 561,45 руб., из которых 65 000 000 руб. - основной долг по кредитному договору в„– 1912 от 24.04.2013, заключенному между сторонами, 10 129 315,07 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2013 по 25.02.2013, 1 479 150,49 - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 25.02.2015, и 13 121 095,89 - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 25.04.2014 по 25.02.2015.
В обоснование заявления указывалось, что определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 признаны недействительными банковские операции по списанию денежных средств в счет погашения задолженности ООО "Волгатрансстрой" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 24.04.2013 в„– 1912 и восстановлена задолженность ООО "Волгатрансстрой" перед ОАО "Волго-Камский банк" в размере 65 000 000 руб. основного долга и 170 958,90 руб. процентов за пользование кредитом.
Поскольку ООО "Волгатрансстрой" с ноября 2013 года не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и не возвратил кредит в предусмотренный договором срок - 24.04.2014, то Банком начислены проценты за пользование кредитом и неустойка, предусмотренные договором.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 заявление ОАО "Волго-Камский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено частично.
Требование ОАО "Волго-Камский банк" включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Волгатрансстрой" в общем размере 65 170 958,90 руб. (как основной долг).
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 указанное определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с в пунктом 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проценты и неустойка должны быть рассчитаны с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015, т.е. с 15.04.2015.
Датой окончания периода, в котором заявитель вправе начислять проценты, установленные кредитным договором, определяется датой оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области о признании ООО "Волгатрансстрой" несостоятельным (банкротом), т.е. до 18.02.2015, поскольку в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с момента признания должника банкротом все обязательства считаются наступившими, и начисление процентов за неисполнение денежных обязательств прекращается.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что дата окончания периода начисления процентов (17.02.2015) установлена ранее даты начала периода начисления процентов (15.04.2015) - суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника могут быть удовлетворены лишь в части 65 000 000 руб. как суммы основного долга и 170 958,90 руб. процентов за пользование кредитом.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 отменить в части отказа во включении требований ОАО "Волго-Камский банк" в размере 24 558 602,55 руб., в том числе 9958 356,17 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 479 150,49 руб. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, и 13 121 095,89 руб. - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг, в реестр требований кредиторов ООО "Волгатрансстрой".
Принять по делу новый акт, признать обоснованным и включить требование ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" по кредитному договору в„– 1912 от 24 апреля 2013 г. в размере 24 558 602,55 руб., в том числе:
9 958 356,17 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2013 по 25.02.2015 (в соответствии с пунктом 1.6. кредитного договора в„– 1912 от 24.04.2013);
1 479 150,49 руб. - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 25.02.2015 (в соответствии с п. 6.1 кредитного договора в„– 1912 от 24.04.2013);
13 121 095,89 - неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с 25.04.2014 по 25.02.2015 (в соответствии с п. 6.1 кредитного договора в„– 1912 от 24.04.2013) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгатрансстрой".
При этом заявитель указывает, что судом неправомерно применены положения пункта 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Проверяя обоснованность заявленного требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Волгатрансстрой" (заемщик) и ОАО "Волго-Камский банк" был заключен кредитный договор в„– 1912 от 24.04.2013, по которому Банк предоставляет кредит должнику в размере 65 000 000,00 руб. путем единовременной выдачи денежных средств (л.д. 9).
Задолженность должника по состоянию на 08.11.2013 по кредитному договору в„– 1912 составила 65 000 000 руб. и 170 958 руб. руб. - задолженность по оплате процентов по кредитному договору.
08.11.2013 были осуществлены две банковские операции, в результате которых погашение обязательств заемщика произведено досрочно, до наступления срока возврата кредитов (24.04.2014).
В обоснование заявленных требований Банк представил в материалы настоящего дела определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 по делу в„– А55-26194/2013, которым признаны недействительными банковские операции:
- по списанию 08.11.2013 на основании договора поручительства в„– 1912 от 09.10.2013, заключенного между Банком и ООО "Инвест-Сити", денежных средств в размере 65 000 000 руб. с расчетного счета ООО "Инвест-Сити" в„– 40702810300030000251 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 08.11.2013 в„– 147 в счет погашения задолженности должника перед Банком по кредитному договору в„– 1912 от 24.04.2013;
- по списанию 08.11.2013 на основании договора поручительства в„– 1912 от 29.10.2013, заключенного между Банком и ООО "Инвест-Сити", денежных средств в размере 170 958,90 руб. с расчетного счета ООО "Инвест-Сити" в„– 40702810300030000251 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 08.11.2013 в„– 146 в счет погашения процентов по кредиту по кредитному договору в„– 1912 от 24.04.2013.
Судом были применены последствия недействительности сделок, а именно - восстановлена задолженность должника перед Банком по вышеуказанному кредитному договору в„– 1912 от 24.04.2013, по состоянию на 08.11.2013 в размере 65 170 958,90 руб., из которых 65 000 000 руб. - сумма основного долга, и 170 958,90 руб. - проценты за пользование кредитом.
Обращаясь с настоящим требованием, Банк указал на то, что признание недействительными банковских операций дает основание для начисления сумм процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором в„– 1912, с момента совершения банковских операций.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2015 по делу в„– А55-26194/2013 вступило в законную силу 15.04.2015.
В этой связи суды правильно исходили из того, что проценты и неустойка на восстановленное требование ОАО "Волго-Камский банк" подлежат начислению с 15.04.2015.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента признания должника банкротом все обязательства считаются наступившими и начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств прекращается.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области о признании ООО "Волгатрансстрой" банкротом объявлена 18.02.2015, таким образом, проценты и неустойка могли быть начислены до 17.02.2015.
Доказательств того, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, в материалы дела не представлено.
В этой связи суды с учетом того, что дата окончания периода начисления процентов (17.02.2015) установлена ранее даты начала периода начисления процентов (15.04.2015), пришли к правомерному выводу о том, что требования Банка о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника могут быть удовлетворены лишь в части 65 000 000 руб. как суммы основного долга и 170 958,90 руб. процентов за пользование кредитом.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами пункта 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда в„– 63 от 23.12.2010 являются необоснованными.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права и действующей правоприменительной практикой.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу в„– А55-1293/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------